¿Qué tan confiables son los avisos del río?
Los avisos de sudestada y bajante salen del pronóstico del INA (el efecto del viento sobre el río en Río Luján). Acá lo comparamos con lo que el río realmente hizo en San Fernando(altura medida menos marea astronómica del SHN), para que sepas cuánto confiar en ellos antes de salir. Lo medido incluye un desfase base (caudal de los ríos) que se estima en los momentos de calma y se descuenta.
En pocas palabras
El modelo acierta bien cuándo sube y cuándo baja aunque tiende a quedarse algo corto: en los momentos en que el modelo avisó, el río subió 1,23 veces lo previsto. El mayor pico medido (+1,46 m) superó al mayor previsto (+0,99 m).
Desfase base estimado: +0,21 m (con 38 momentos de calma). Por cada metro de efecto previsto, el río subió 1,08 m en todo el período y 1,23 m en los 39 momentos en que el modelo avisó.
Momentos comparados
207
mediciones con previsto y marea astronómica
Pico medido
+1,46 m
efecto del viento más alto medido
Pico previsto
+0,99 m
el más alto que dijo el modelo
Sesgo
+0,06 m
sin sesgo importante
Error medio
0,15 m
cuánto se equivoca en promedio
Acierto de la forma
0,91
1 = sube y baja justo cuando dice
Por día: picos medidos y previstos
| Día | Pico medido | Pico previsto | Mínimo medido | Mínimo previsto | ¿Se habría avisado? |
|---|---|---|---|---|---|
| lun, 2 nov | +0,28 m | +0,15 m | -0,35 m | -0,28 m | No hacía falta |
| mar, 3 nov | +0,52 m | +0,38 m | -0,02 m | +0,15 m | Sí, y se cumplió |
| mié, 4 nov | +0,43 m | +0,38 m | -0,76 m | -0,41 m | Sí, y se cumplió |
| jue, 5 nov | +0,41 m | -0,00 m | -0,79 m | -0,47 m | No avisó y hubo sudestada |
| vie, 6 nov | +1,37 m | +0,81 m | -0,34 m | -0,02 m | Sí, y se cumplió |
| sáb, 7 nov | +1,46 m | +0,99 m | +0,59 m | +0,55 m | Sí, y se cumplió |
| dom, 8 nov | +0,53 m | +0,52 m | -0,16 m | -0,34 m | Sí, y se cumplió |
| lun, 9 nov | -0,05 m | -0,18 m | -0,45 m | -0,36 m | No hacía falta |
| mar, 10 nov | -0,15 m | -0,23 m | -0,52 m | -0,52 m | No hacía falta |
Con antelación (lo que importa para decidir una salida)
Con 12 horas de antelación
El modelo acierta la forma a medias pero exagera: en promedio, el río subió 0,20 veces lo previsto.
69 momentos · sesgo +0,26 m · error medio 0,27 m
Con 24 horas de antelación
El modelo acierta la forma a medias pero exagera: en promedio, el río subió 0,20 veces lo previsto.
57 momentos · sesgo +0,28 m · error medio 0,28 m
Límites de esta comparación
- Compara un solo punto del Delta (Río Luján) con una sola estación medida (San Fernando); otros puntos pueden comportarse distinto.
- La marea astronómica entre pleamares y bajamares se interpola con una curva aproximada, y el desfase base es una estimación.
- Hay pocos días de datos: son indicios, no una conclusión definitiva. Cuanto más tiempo pase, más confiable.
- Los umbrales de aviso (0,30 m) son criterios de NautiMard, no del INA ni del SHN.